Сообщений в теме: 43

[dobr4060]

Вот и получается что в жизни на Вольвомаках ездят 8-12mpg

т.е. всё время на нейтрали и под горку  

а мотористы от Mack и не знают об этом  

вместе  с маркетологами фигню всякую пишут

8-12mpg - это 8-12 миль на 1 галлоне

в игре таскаю Маком ( в средненькой конфигурации) в основном грузы тяжелее 35 тонн (за 70.000 фунтов), т.е. в режиме 

SEVERE DUTY

Less than 5 mpg Greater than 50L/100km

больших разночтений с офф. информацией по расходу не замечал..

 

[VitalissimusM]

Так ты ради интереса хоть в Фейсбук или Ютуб заглядывай, где аборигены тусуются, на той же Каскадии новой например 10-ка это нормальный расход, Вольво и Паккар тоже не так далеко ушли. Разумеется это ездят 13-ти литровые машины, увешанные "фейрингами", с применением адаптивного круиз-контроля, то есть робот шпарит по загруженному в память рельефу. Разумеется "крутые пацаны" на классике давят тапку и получают на выходе 5.0-5.5, однако опять же даже на кубоватом Kenworth W990 попадаются расходы и в 7-8mpg, хотя это исключение.

 

Скрытый текст

Например для Mack CXU613:

Или для Антема:

Разумеется они лукавят, но расход 7-8mpg вполне реален для тех же "вольвомоторов", а расход в игре объясняется игровым масштабом. Что скорее говорит не в пользу чехов которые не могут адаптировать систему расхода под существующие реалии.

вместе  с маркетологами фигню всякую пишут

Это я вообще картинку не понял - причем тут интервалы смены масла еще и для 2011 года?

[oq37]

в Фейсбук или Ютуб заглядывай, где аборигены тусуются

Ну да, вон дядя Паша с Аляски против ветра прет, с расходом 3.0 и не знает, где истина.   

не могут адаптировать систему расхода под существующие реалии.

0.75-0.8 ставишь и тогда компенсируются все нюансы масштаба. Чехи могли бы сразу ее заложить. Плюс ко всему, в игре кажется по барабану, еду я на угловатом 900м, или на обтекаемом 680м. Также игре кажется абсолютно пофиг, на все аэродинамические  обвесы прицепа, та подозреваю, что и на саму форму прицепа. По крайней мере я не чувствую разницу в нагрузке, или расходе топлива, когда меняю реф, на бочку. 

[VitalissimusM]

0.75-0.8 ставишь и тогда компенсируются все нюансы масштаба. Чехи могли бы сразу ее заложить. Плюс ко всему, в игре кажется по барабану, еду я на угловатом 900м, или на обтекаемом 680м. Также игре кажется абсолютно пофиг, на все аэродинамические  обвесы прицепа, та подозреваю, что и на саму форму прицепа. По крайней мере я не чувствую разницу в нагрузке, или расходе топлива, когда меняю реф, на бочку. 

 

А вот это ты истину сказал, это я наверно и хотел услышать.

Скрытый текст

 

Ну да, вон дядя Паша с Аляски против ветра прет, с расходом 3.0 и не знает, где истина.   

 

Я дядю пашу вашего тоже как то не особо знаю.

Просто я в свое время очень плотно почитывал тракерсканада, улиткаком, говоримпроас и тому подобное, где сидели такие же реальные персонажи, и расходом в 8-ку было никого не удивить, понятно что ездили тогда на с15,dd60 и прочем, теперешние моторы с евронормами такой расход уже просто так не дают, но тут помогает АКК. Ваш дядяпаша когда пробовал 5700 сам удивлялся что трак сам газует и тормозит.  

 

P.S Я вообще как то не очень понимаю зачем мне приводят в пример медийных персонажей, и чем они лучше тех же америкосов с фейсбука? Там люди обсуждают реальную эксплуатацию, и величина расхода не является поводом к доставанию линейки. Сколько он едет столько и выкладывает, и диапазон на одинаковых машинах бывает очень разный.

[oq37]

Там люди обсуждают реальную эксплуатацию,

Блин, ну вот что ты несешь? Человек просто считал  показания дисплея - всё. Это не реальная эксплуатация? Человек реально, в реальном времени, на планете Земля, едет против ветра, со степдеком, на котором грейдер стоит , это что фантазии? Тебе вообще что то сказали, те данные, которые я озвучил? Или тебе без разницы, какой прицеп, какой груз, какой ландшафт, какой ветер, какой двигатель, какая трансмиссия? Вот прочитал 8-12 и всё, истина в последней инстанции, без разницы, где, что, в каких условиях получен расход, вот 8 и все тут. Остальные брехуны и дурачки, в том числе и человек всю жизнь отмотавший на дальнобое. И с какого перепугу ты его в нереальные дальнобойщики записал? А кто реальный? И по каким признакам ты их сортируешь? И что значит "ваш"? Я ему родственник, кум, сват, брат? 

[VitalissimusM]

Блин, ну вот что ты несешь? Человек просто считал  показания дисплея - всё. Это не реальная эксплуатация? Человек реально, в реальном времени, на планете Земля, едет против ветра, со степдеком, на котором грейдер стоит , это что фантазии? Тебе вообще что то сказали, те данные, которые я озвучил? Или тебе без разницы, какой прицеп, какой груз, какой ландшафт, какой ветер, какой двигатель, какая трансмиссия? Вот прочитал 8-12 и всё, истина в последней инстанции, без разницы, где, что, в каких условиях получен расход, вот 8 и все тут. Остальные брехуны и дурачки, в том числе и человек всю жизнь отмотавший на дальнобое. И с какого перепугу ты его в нереальные дальнобойщики записал? А кто реальный? И по каким признакам ты их сортируешь? И что значит "ваш"? Я ему родственник, кум, сват, брат? 

 

Вот ты псих. Что тебя понесло то? Причем тут последние инстанции и все остальное?

 

Скрытый текст

Пока Олег там психует, я внезапно с боченькой выкатился в 6.8mpg, по маршруту Розуэлл-Сиэттл(2015миль).

  

В принципе если ехать через Калифорнию, то думаю можно и на семеру наехать.

[oq37]

Причем тут последние инстанции и все остальное?

Из твоего же текста выводы.

принципе если ехать через Калифорнию,

Через Калифорнию W900, без особой заботы о расходе(тупо круиз) в 6 спокойно вкладывается. Вообще, по большому счету, если не вспоминать про неучтенную аэродинамику и прочие вещи, о которых я выше писал, у чехов вполне нормальный, как для игры, расход. По большому счету, проблемы не столько в расходе, сколько в отсутствии достаточной протяженности автомагистралей. Озвученные тобой 8-12, это магистральные расходы, а в игре мы пока больше по колхозным дорогам ездим. По таким дорогам и в реале не больно поэкономишь, а с учетом игрового масштаба тем паче. И тем не менее, передвигаясь 80% по региональным дорогам, средний расход моего W900 за 5-6 тысяч миль, 4,8-5,0. Думаю, вполне правдоподобно. А вот расходы аэродинамиков лично меня в игре не устраивают. Нету поправки на форму кабины. Правда чехов в этом обвинять, тоже наверное не справедливо. Наверное всё просто нерально реализовать в игре. Тот же аэродинамик с маленькой базой, фура впритык, это одно, а такую же кабину, но на более длинную базу, между фурой и кабиной зазор в метр и уже забудь про всю аэродинамику. Как это всё в игре учтешь?  

[xsilv]

Озвученные тобой 8-12, это магистральные расходы, а в игре мы пока больше по колхозным дорогам ездим.

 

 

А вот тут я соглашусь полностью. Не столь даже важно на чем ты едешь, W900 или T680 например, куда более важно где ты едешь. Классика конечно жрет побольше, но в тех же проселках разница будет минимальна (это уже про реал, игре вообще фиолетово на аэродинамику, дорожное покрытие и т.п.).

[VitalissimusM]

если не вспоминать про неучтенную аэродинамику и прочие вещи, о которых я выше писал, у чехов вполне нормальный, как для игры, расход. По большому счету, проблемы не столько в расходе, сколько в отсутствии достаточной протяженности автомагистралей. Озвученные тобой 8-12, это магистральные расходы, а в игре мы пока больше по колхозным дорогам ездим.

Пришел примерно к таким же выводам - тут скорее не магистральный, а непрерывный расход, чем меньше ты тормозишь и разгоняешься, тем лучше расход, непрерывная езда по магистрали в одном режиме и вуаля:

  

[dobr4060]

Так ты ради интереса хоть в Фейсбук или Ютуб заглядывай, где аборигены тусуются,

"да куда же без него же"(с).. но учитывая что "врут все" больше верю официалам

 

Скрытый текст

Виталий, не спору ради, и не для "чего-то там доказать", просто тема интересная

Это я вообще картинку не понял - причем тут интервалы смены масла еще и для 2011 года?

а там дело вовсе и не в сроках замены масла, дело в ГРАДАЦИИ, которая дана в шапке таблиц.

Инженеры MACKа определяют ресурс работы двигателя (и грузовика в целом) по УСЛОВИЯМ ЭКСПЛУАТАЦИИ, привязанным к расходу топлива

линейка двигателей MP7-8

контрольный расход топлива

NORMAL DUTY

Greater than 6 mpg Less than 39L/100km

HEAVY DUTY

Greater than 5 mpg Less than 50L/100km

SEVERE DUTY

Less than 5 mpg Greater than 50L/100km

----------

НОРМАЛЬНЫЕ условия работы

более 6 mpg - меньше 39л/100км

НАПРЯЖЕННЫЙ (тяжёлый) РЕЖИМ

Более 5 mpg (миль на галлоне) - до 50л/100км

СВЕРХТЯЖЕЛЫЕ УСЛОВИЯ РАБОТЫ

менее 5 mpg - более 50л/100 км.

-----------

И возникает вопрос - Если всё так просто с расходом в 8mpg и более, то почему официальные границы групп определены именно так, почему не начали с 7-8mpg, а с именно с 6mpg    

 

Вот поэтому, глядя уже на твои таблички, особенно вторую, (в которых нет ни маршрута, ни перевозимого груза, ни слова про прицеп, т.е. НЕТ НИКАКИХ сведений об УСЛОВИЯХ работы), я могу предполагать что угодно об этих "рекордах"

По табл. для Антема:

1) парню крупно повезло с грузом (везти собственно было и нечего, разве что прицеп, а может и он отсутствовал)

2) глядя на среднюю скорость в рейсах - парню крупно повезло с дорогой, если рейс был например в Калифорнии, с её 55 м\ч, то парень просто всю дорогу "летел на зелёный", почти на холостых и под горку, при этом всего два раза (за смену) остановившись "на пописать", на его пути отсутствовали светофоры, развязки, для него было выделена спец.полоса в которую не лез никто..

3) да, парню просто везёт во всём, за исключением 13 мая, где он очевидно газовал до чёрной сажи из прямотоков, упёршись бампером в стену (или столб), ибо расход 1.01mpg без пробега - это действительно круто

----------------

 

по поводу "расхода топлива в игре"

---------------------------------------------------

В ETS2 (несмотря на то, что игра гораздо старше ATS) тема расхода топлива периодически возникает вновь и вновь (думаю, что это волны от прихода в игру свежих новых игроков). Замеры, тормозного пути, разгона с места, и прочего-прочего ведутся с линейками (даже логарифмическими), секундомерами и прочей вычислительной техникой - результат всегда печален - чехи достаточно достоверно воспроизводят реалии в игре, не без огрехов, но в целом точно.

Так и здесь в ATS с расходом топлива. Масштаб игровой карты 1:20 слегка утрирует реалии, сокращая "пустые" ровные (как по вертикали, так и по горизонтали) участки дорог - поэтому и игровой мир выглядит более холмистым. В реале мы на 50 милях и не заметим незначительных перепадов, а в игре если это повторить(скопировать с реала) ТОЧНО, то и на "стиральную доску" можно наткнуться.

Поэтому корить чехов за "нереальную экономию топлива" на игровой карте - дело пустое.

--------------

Хотел-бы я чтобы кто-то из "реальных пацанов" прошёлся моим игровым маршрутом и с моими грузами, на моей конфигурации трака и убедительно доказал-бы мне, что - 10mpg на круг это реально (да хотя-бы по паре маршрутов). Что мои игровые 4.2mpg - это полная туфта, а чехи пустые лохи не знающие жизни, и зря им MACK дал лицензию на трак.

Скрытый текст

 

это крайние 15-ть рейсов, на полтора лимона паундов, исключительно на этом MACK-е

Скрытый текст

извините за много букв

 

[knox_xss]

на полтора лимона паундов

Оффтоп:

Скрытый текст

Алекс, давным-давно хочу спросить: почему у тебя "тонна" обозначается "тн" или "tn"?.. Это что: нотка уникальности; какая-то внесистемная единица; или же специальная тонна, типа "тонна номенклатурная", или "тонна накладная", или "тонна насосная", или "tonne of the State of Tennessee"?..    Или это по аналогии с "км" - кило-метры (но тогда "тн" - тера-ньютоны получается)?..

 

Тот же аэродинамик с маленькой базой, фура впритык, это одно, а такую же кабину, но на более длинную базу, между фурой и кабиной зазор в метр и уже забудь про всю аэродинамику. Как это всё в игре учтешь?

Да просто это учесть, Олег - заложить какие-то коэффициенты-поправки непосредственно в дефы шасси. Было бы желание.

[VitalissimusM]

просто тема интересная

Разумеется. Ради этого и поднимал.

У тебя кстати картинка не раскрывается.

я могу предполагать что угодно об этих "рекордах"

Это в фейсбуке открытая группа "Mack Anthem Truck Masters" в которой есть несколько товарищей которые выкладывают результаты в которые не верю даже я. По сути полускрытая реклама вольвомоторов. А еще они очень не любят паккаровские моторы, я бы даже сказал имеют против них некоторые комплексы, что в свою очередь прям таки характеризует эти самые паккары...

Так и здесь в ATS с расходом топлива. Масштаб игровой карты 1:20 слегка утрирует реалии, сокращая "пустые" ровные (как по вертикали, так и по горизонтали) участки дорог - поэтому и игровой мир выглядит более холмистым. В реале мы на 50 милях и не заметим незначительных перепадов, а в игре если это повторить(скопировать с реала) ТОЧНО, то и на "стиральную доску" можно наткнуться. Поэтому корить чехов за "нереальную экономию топлива" на игровой карте - дело пустое.

Скрытый текст

это крайние 15-ть рейсов

С такими весами сложно ждать нормального расхода, это прямо закладывается в цену перевозки.

[19AMD74]

 Почитал, очень интересно и познавательно, спасибо мужики   

Но вот, что подумал. Пока в игре любой рейс перекрывает расходы ещё двух(можно в обратку пустым сгонять, ничего не потеряешь), смысла не вижу "парится" о расходе

[dobr4060]

Оффтоп:

Скрытый текст

трудное детство, несовершенство системы образования, "тёмное" советское прошлое .. в общем,  не только кило-метры, но и кило-кило-граммы 

заложить какие-то коэффициенты-поправки непосредственно в дефы шасси. Было бы желание.

желание видимо было.. но куда-то потом потерялось

 

# approximate air resistance: resistant_force = air_resistance * sqr(speed)

air_resistance: 3.0

[knox_xss]

желание видимо было.. но куда-то потом потерялось

Да не было у них, не только желания - даже помыслов не было. Влепили один на всех air_resistance - и были таковы. Зачем заморачиваться какими-то там поправками общего air_resistance для каждого трака/прицепа? - "Пипл и так схавает".

[wkedoffw]

Парни, можно ли отключить в игре весовой контроль? В общем конфиге игры и в конфиге профиля ничего не обнаружил. Мож плохо смотрел?..

[xsilv]

wkedoffw,

 

 

 

 

def\world\trigger_action.sii 

trigger_action : trig_action.weigh
{
name: "Weight request (default)"

command: "weigh_req"

num_params[]: 0.6 - чем меньше значение - тем реже весовые будут требовать заехать на весы. 0,6 = 60%

[Andros61]

Всем Доброго Дня!!!!
Подскажите , у Всех проблема с дорогами , или только я не могу наездить 100%.

ATS v.1.39.4.1000s  Не показывает маршрут по одной дороге , это только у меня?

Скрытый текст

https://disk.yandex..../e5sRa6xBGGyI9Q

[dobr4060]

Andros61,это "скрытая" дорога штата Вашингтон, кто её найдёт (проедет по ней) тому дают ачивку. Маршрут движения по ней НЕ отображается у всех.

И она, к 100% открытию всех дорог на игровой карте, не имеет никакого отношения   

Сообщение отредактировал dobr4060: 16 Февраль 2021 - 20:18